2017年中国有超过一半的城市都推行了楼市调控政策，此外各地房管局也在房产税这个问题上面做了深切的研究讨论。在房产税这个问题上，各地有哪些反应呢?
从国家统计局发布不久的数据来看，一线城市新建商品房住宅价格1月环比持平，二线城市新建商品房住宅价格环比略涨0.1%，三线城市新建商品房住宅价格环比下跌0.4%;而监控的15个一线城市和热点二线城市中，11个城市1月份新建商品房住宅成交价环比下降，降幅在0.1-0.5个百分点之间，3个城市房价持平。
正如陈政高部长在发布会上回答记者提问时所说：“针对热点城市限购、限贷、添加土地和房屋供给面积，整理标准房地产市场，打击违规守法，同时正确引导言论”的这些措施将会持续，甚至会进一步趋紧。
至于大众所关心的房地产税问题，陈部长是请陆克华副部长答复的，原话如下：“这个成绩是十八届三中全会明白的变革义务，要放慢房地产税立法，并适时推进变革。有关部门正在依照地方要求展开任务。”
不可否认，房地产税曾被列入本届人大的一项立法规划，但这并不意味着本届人大任期之前必须完成立法。那为何决策层屡屡“吹风”呢?
目前来看，呼吁开征房产税的有两拨人，一是想增加政府收入的官员，二是错过购房机会的投资者。社会底层是不会呼吁的，除了跌一半还买不起的实际情况，更重要的是他们缺乏话语权。所以高呼开征房产税的都是别有用心的，官员容易理解，其余少部分就是抓狂的人。所以占大多数的中产应该统一起来反对恶税。
穷人是没有房产可征税的，富人最主要的钱也不集中在房产上，所以房产税就是冲着中产开刀的一个税种。房价最高的一线城市老居民几乎都有两套以上住房，至少一套房改房，一套商品房;老一代新移民也至少会有一套商品房，有点积蓄的都会首选投资房产。所以房产税一开征，中产就是征收对象。
一旦开征，所谓的起征点都是浮云，目前讨论的免征范围也都是坑。例如，如果以征高档住宅为标准，单价也很高的破旧的学区“宿舍”也极容易成为征收对象;如果按人均面积征收，那小城市、郊区因为人均面积大，也非常容易就进入征收范围。很显然，以上包括了大量工薪阶层，根本就不是本来期望调控的对象。
一方面，在实体经济疲软且一线及热点城市调控趋紧的大背景下，一些社会资金“转战”二三线城市趋向隐现，此外北京作为全国房价的风向标，房价上行压力依然存在。相关高层无非希望通过种种举措以行动宣告，旨在吓退那些投机者，落实“房子是用来住的，不是用来炒的”的指导思想。
另一方面，十八届三中全会所提出的“到2020年，在重要领域和关键环节变革上获得决定性效果”，房地产作为重要领域，而房地产税又作为变革的关键环节，其重要性无须置疑。但是，在房地产税变革的推进过程中，对于“稳”字当头的决策层来说，需要考虑到方方面面的平衡，可以预见，最终房地产税落地的步必然不会太快。